Kto ma racje ? pierwszeństwo
- « początek
- ‹ poprz
- 1
- 2
- nast ›
- koniec »
| Autor | Wiadomość |
|---|---|
Grezi   Posty: 68 Dołączył: 31 paź 10 |
|
|
Znak C-13a odwołuje znak NAKAZU C-13 (to nie informacja, że jest jakaś droga rowerowa, tylko nakaz poruszania się tą drogą, jeśli poruszamy się w tym samym kierunku). Czyli za tym znakiem kończy się obowiązek poruszania się tą drogą oraz związane z nią przywileje i możemy wybrać każdą inną dozwoloną. Co więcej jeśli za tym znakiem jest przejazd rowerowy i nie ma znaku A-7 (ustąp pierwszeństwa), to mamy na nim pierwszeństwo (ale który kierowca o tym wie). Poniżej wyjaśnienie według GDDKiA do którego link dałem wcześniej. W niektórych sytuacjach drogę dla rowerów należy połączyć z układem dróg ogólnodostępnych w taki sposób, że tworzy ona samodzielny wlot skrzyżowania. Ma to miejsce w szczególności, gdy droga dla rowerów biegnie po jednej tylko stronie jezdni drogi ogólnodostępnej i konieczne jest umożliwienie dostępu do niej z jezdni wlotów poprzecznych zlokalizowanych po stronie przeciwnej. Aby poprawić orientację uczestników ruchu, niektórzy zarządcy dróg stosują w tym przypadku przejazdy dla rowerzystów łączące ogólnodostępną jezdnię wlotu poprzecznego z drogą dla rowerów. W tym przypadku jeśli pierwszeństwo ma droga, której jezdnię przecinają rowerzyści opuszczający drogę dla rowerów, konieczne jest zastosowanie znaku A-7 niezależnie od znaku C-13a („koniec drogi dla rowerów”), gdyż zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt. 3a ustawy nie zachodzi w tym przypadku włączanie się do ruchu. Jeśli zarządca drogi nie wyznaczy w tym przypadku przejazdu dla rowerzystów, wystarczający jest sam znak C-13a, który oznacza że rowerzysta włącza się do ruchu i jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom poruszającym się po jezdni.
|
|
|
| |
| ZenekPOL Posty: 3 Dołączył: 4 paź 13 |
|
|
Tyle rożnych odpowiedzi a jeździć jakoś trzeba. Chciałbym byc pewny 100% co do sytuacji na Kościuszki. Narazie zakładam ze pierwszeństwa niemam, z roweru nie schodze a jak jestem w połowie przejazdu przez drogę to kierowcy jadący od strony jubilatu powinni mnie puścic - chyba. Na ulicy znajduje sie znak ze to przejazd i przejście. Obok pasów linia przerywania dla rowerów. Natomiast co do sytuacji na oleandry ktoś mówił ze tam nie powinno byc ścieżki bo o mało ruchliwa ulica. Zgadzam sie z tym jednak mi chodziło o kawałek drogi rowerowej który za budynkiem UR łączy nas z ulica Reymonta i tam mamy piękna ścieżkę  jednak jak widać cieżko przejechać tym kawałkiem ścieżki bo stoją auta. Niestety z tym sie chyba nie wygra i wybrałem inna drogę. |
|
|
| |
Ucik  Posty: 204 Dołączył: 27 lis 12 |
|
|
Prawdę mówiąc to trochę pogubiłem się o który przejazd chodzi. Jeżeli ten wpadający w Ul. Włóczków (koło stacji benzynowej) a to chyba najprostsza trasa na Oleandry, to tam sprawa jest jasna, można śmiało przejeżdżać, jeżeli chodzi o pierwszeństwo to jak pisała Mandraghora, lepiej przeżyć. Szbiker, o tym schodzeniu z roweru to pisałem trochę z boku tematu, tak bardziej utyskiwanie na te niedorobione ścieżki rowerowe, na których co chwila brakuje przejazdów i są jedynie zwykłe pasy dla pieszych. Prawdę mówiąc w końcówkę bulwaru rowerem się nigdy nie zapuszczałem więc nie widziałem tych znaków, a koniec ścieżki rowerowej jednoznacznie skojarzył mi się z wyżej wymienionymi niedoróbkami. |
|
|
| |
szbiker   Posty: 2370 Miejscowość: Kraków Dołączył: 29 kwi 09 |
|
Znak C-13a odwołuje znak NAKAZU C-13 (to nie informacja, że jest jakaś droga rowerowa, tylko nakaz poruszania się tą drogą, jeśli poruszamy się w tym samym kierunku). Czyli za tym znakiem kończy się obowiązek poruszania się tą drogą oraz związane z nią przywileje i możemy wybrać każdą inną dozwoloną. Co więcej jeśli za tym znakiem jest przejazd rowerowy i nie ma znaku A-7 (ustąp pierwszeństwa), to mamy na nim pierwszeństwo (ale który kierowca o tym wie). ... Pełna zgoda tylko daliśmy się niepotrzebnie wciągnąć w dyskusje o końcu drogi rowerowej bo tam nie ma żadnego takiego znaku    Zdjęcie z dzisiaj poniżej Swoją drogą tam jest mega popieprzona infrastruktura , tak jakby nie można było tego przejazdu wpuścić od razu w ulicę Włóczków i namalować tam pas dla rowerów i połączyć sensownie z dalsza częścią drogi idącej pod Cracovię (tylko trzeba było wpuścić w chodnik i słup trakcyjny, tudzież kwadratowy obłożony krawężnikiem skrawek zieleni   )Tyle rożnych odpowiedzi a jeździć jakoś trzeba. Chciałbym byc pewny 100% co do sytuacji na Kościuszki. Narazie zakładam ze pierwszeństwa niemam, z roweru nie schodze a jak jestem w połowie przejazdu przez drogę to kierowcy jadący od strony jubilatu powinni mnie puścic - chyba. Na ulicy znajduje sie znak ze to przejazd i przejście. Obok pasów linia przerywania dla rowerów. ZenekPOL Będąc na przejeździe rowerzysta zawsze ma pierwszeństwo : Art. 27. Bezpośrednio przed wjazdem na przejazd sytuacja zawsze będzie dyskusyjna (chyba że będą światła lub znaki typu "ustąp pierwszeństwa" albo "stop") dopóki nie zmienią w/w artykułu i nie wprowadzą jeszcze zapisu .... i zbliżającego się do przejazdu. O czym wspomina tutaj Dworak Nie da się jednoznacznie powiedzieć bo nie ma jednoznacznego przepisu Kierowcy będą korzystać w wypadku kolizji z art. 3 czyli o stwarzaniu zagrożenia bezpieczeństwa a rowerzyści będą argumentować swoja niewinność tym że art. 33. ustęp 4 mówiący o tym że zabrania się wjazdu bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd został zlikwidowany Tutaj też artykuł i dyskusja na ten temat Nie polecam jednak próbować wymuszać na kierowcach pierwszeństwa wjeżdżając energicznie na przejazd bo niektórzy z nich nie maja wyobraźni i mają w d.... wszystkie przejścia dla pieszych i przejazdy rowerowe (tak jakby ich w ogóle nie było) szbiker dodał/a następującą grafikę:  | |
| Edytowane przez szbiker dnia 11-10-2013 10:30 | |
|
| |
| Grezi Posty: 68 Dołączył: 31 paź 10 |
|
Dodam jeszcze, że za przejazdem są pasy i aby po nich nie przejechać powinniśmy pojechać w stronę hotelu a przecież tam nie ma ścieżki  A jak w trakcie przejazdu pojawi się pieszy na tych pasach to zostajemy na jezdni Artykuł trochę przegina. Zmiany trzeba wprowadzać ale nie kosztem innych. Niech powie babci, że może wg prawa na przejeździe rowerowym wjechać pod nadjeżdżający pojazd. :/
| |
| Edytowane przez Grezi dnia 10-10-2013 19:20 | |
|
| |
pe_pawel  Posty: 353 Miejscowość: Kraków Dołączył: 18 cze 07 |
|
|
Cały czas myślałem że dyskusja jest o innym skrzyżowaniu.
Dwa Pi Er |
|
|
| |
Maly  Posty: 95 Dołączył: 8 paź 07 |
|
Mnie tam kiedyś jakieś dresy z VW pogoniły z lewarkiem w ręku za to, że im śmiałem przejechać przed nosem  , nawet specjalnie nie musieli się zatrzymywać, a wystarczyło zwolnić (oczywiście dawno już byłem na przejeździe). Furiatów jak widać nie brakuje, najgorsze było to, że dostałem ataku śmiechu , jak zobaczyłem co się dzieje, bo przecież ja byłem na rowerze, a oni piechtą wspierani samochodem, co prawda. Szczęśliwie udało mi się opanować spazmy i spokojnie im umknąć.
Rower lekarstwem na wszystko |
|
|
| |
| ZenekPOL Posty: 3 Dołączył: 4 paź 13 |
|
|
Ok. Teraz będę pewny ze mam pierwszeństwo ale itak trzeba uważać bo zakładam ze 90% kierowców którzy tamtędy jeżdżą myślą ze to oni maja pierwszeństwo. Jeżdzę tamtędy codziennie i moze 1 na 10 zatrzyma sie i mnie przepuści. Ostatnio to był radiowóz |
|
|
| |
| Grezi Posty: 68 Dołączył: 31 paź 10 |
|
coś pozytywnego ze strony policji
|
|
|
| |
JagodaMazur  Posty: 20 Dołączyła: 27 lis 12 |
|
| Większość kierowców nie ma świdomości pierwszeństwa rowerzysty na przejeździe. | |
|
| |
| DaroMróz Posty: 9 Dołączył: 2 maj 14 |
|
| Też myślę, że większość, ale dziś miałem wyjątkowy dzień - stawali, przepuszczali. Normalnie, jak w zachodniej Europie. | |
|
| |
| JaroZych Posty: 22 Dołączył: 25 kwi 14 |
|
| Niestety sam się czasem łapię, że robię tak samo jadąc autem. | |
|
| |
- « początek
- ‹ poprz
- 1
- 2
- nast ›
- koniec »
| Skocz do Forum: |