Sprawa związana z dopingiem Lance'a Armstronga zatacza coraz szersze kręgi. Dzisiejsze wydanie New York Daily News sugeruje, iż w sprawę bardzo mocno zamieszany jest też jeden z głównych partnerów Amerykanina firma odzieżowa Nike.

Armstrong po raz pierwszy od opublikowania raportu Amerykańskiej Agencji Dopingowej (USADA), w której ponad 24 osoby zeznają, że stosował doping, pojawił się w piątek publicznie. - Ostatnie tygodnie były interesujące. W moim życiu bywało lepiej, ale bywało też gorzej - powiedział Armstrong, a wśród oklaskujących go celebrytów wspierających założoną przez niego fundację do walki z rakiem byli m.in. aktorzy Robin Williams i Sean Penn.

Armstrong po oskarżeniach zrezygnował z kierowania fundacją, ale wciąż ją wspiera. - Gdybyście 15 lat temu powiedzieli mi, że zbierzemy pół miliarda dolarów, powiedziałbym, że zwariowaliście. Ale właśnie tego dokonaliśmy - mówił Armstrong.

W niedzielę w Austin w Teksasie pojawił się też na inauguracji amatorskiego wyścigu Livestrong Challenge. - Myślę, że jest winny, ale co z tego. Walka z rakiem to słuszna inicjatywa, trzeba ją wspierać - stwierdziła 32-letnia Jenni Stephenson z Houston. - Wszyscy brali, takie było wówczas kolarstwo - powtarzali inni.

Międzynarodowa Unia Kolarska (UCI) ogłosi w poniedziałek, czy przyjmuje raport USADA i potwierdza dyskwalifikację Amerykanina. Jeśli tego nie zrobi, sprawa trafi do trybunału sportowego w Lozannie.

Ma Marcus ale taki jak Ustawka w Pychowicach szaman696

Amerykańska firma ubezpieczeniowa ma nadzieję odzyskać pieniądze inwestowane przez lata w Lance'a Armstronga. SCA Promotions wypłaciło byłemu kolarzowi łącznie 11 mln dolarów, za czwarte, piąte i szóste zwycięstwo w Tour de France. Zwrotu pieniędzy żąda także organizator prestiżowego wyścigu.



W poniedziałek Międzynarodowa Federacja Kolarska pozbawiła sportowca wszystkich siedmiu tytułów z powodu stosowania niedozwolonego wspomagania.
Wszystko wskazuje na to, że oprócz trofeów, Amerykanin będzie musiał zwrócić również zarobione dzięki wygranym wyścigom pieniądze. Kontrakt Armstronga z firmą SCA Promotions opiewał na łączną kwotę 11 milionów dolarów. Suma była wypłacana w ratach jako bonus po kolejnych zwycięstwach w Tour de France.

- Zapłaciliśmy 1,5 mln za czwarte zwycięstwo (2002 rok), 3 mln za piąte (2003) i 5 mln za szóste (2004). Niedługo złożymy oficjalne żądanie zwrotu całej sumy - powiedział prawnik firmy SCA Promotions Jeffrey M. Tillotson. - Jeśli nie otrzymamy odpowiedzi w ciągu pięciu dni roboczych, wytoczymy Panu Armstrongowi proces - dodał.

SCA Promotions już raz spotkało się z Lance'm Armstrongiem na drodze sądowej. W 2004 roku firma ubezpieczeniowa odmówiła wypłacenia sportowcowi kwoty 5 mln dolarów za jego szósty triumf w Tour de France. Przedstawiciele towarzystwa ubezpieczeniowego twierdzili wówczas, że Armstrong stosuje niedozwolone środki. Amerykanin podał SCA Promotions do sądu i sprawę wygrał. W kontrakcie bowiem było wyraźnie napisane, że pieniądze należą się "oficjalnemu zwycięzcy Touru".

Jednak obecnie sytuacja Lance'a Armstrona wygląda mniej korzystnie. Amerykanin w poniedziałek decyzją Międzynarodowej Federacji Kolarskiej stracił wszystkie tytuły zdobyte od 1998 roku, co mocno uszczupla jego szanse w postępowaniu sądowym.

Zwrotu pieniędzy domagają się również sami organizatorzy Tour de France. Armstrong zdobywając siedem tytułów w latach 1999-2005, zasilił swoje konto kwotą 2,4 mln dolarów. - Jeśli zawodnik zostaje zdyskwalifikowany, musi oddać zarobione pieniądze. Zasady w takich przypadkach są jasne - powiedział prezes Tour de France Christian Prudhomme.

"Armstrong to gnojek!"
To będzie moje oficjalne zdanie jak tylko zapadnie prawomocny wyrok.
I chylę głęboko czoła przed tymi, którzy przegrali karierę zawodowego kolarza nawet już na etapie "zawodów powiatowych", stając po raz pierwszy przed koniecznością wyboru koks/przegrana z oszustem.
Gnojek i już!
I nie jest ważne jak dużo mimo oszustwa musiał się napracować, wylać potu.(buli)
Nie wiem, starzeję się, ale brak mi przedwojennej(?) mentalności. Kiedy to nawet drobny złodziej miał swój kodeks etyczny! Dzisiaj nie wymaga się tego nawet od idola połowy świata.
I jeszcze do Kubaka. Też jestem zdania, że nie ma co zmieniać tabel wyników z przeszłości o ile cała stawka nie podlega takiej samej ocenie. Ale słusznym wyjściem byłoby dołączanie właśnie tej "gwiazdki" lub unieważnianie zawodów.
Tak, tak! Ktoś wymieni jakieś niepowetowane straty z tego powodu?
I ekshumowałbym tryumfatorów zawodów sprzed lat o ile byłyby na to środki! Na podobnej zasadzie jak naukowiec grzebie z wypiekami na twarzy w średniowiecznej kloace.
Kubaku, dobrze ukształtowany Homo sapiens tak ma!

Versus Veldeus